Allt var så mycket lättare innan jag lärde mig
Allt var lättare förr, och nu menar jag inte för att man var liten och alla gjorde allt åt en, utan nu menar jag "vart man står", och att kunskapen bara öppnar 100 dörrar med olika bra och dåliga sidor...
Som ett exempel:
-
Hade ni frågat mig för 6 månader sedan om vilken energikälla som är bäst och sämst hade jag absolut svarat
Bort med kärnkraften
In med förnyelsebara vind, vatten, våg, sol mm.
-
Frågar ni mig idag så måste jag nog säga att kärnkraften är ganska bra, och om vi hittar ett bra sätt att förvara restprodukterna kan detta vara ett av de absolut bästa sätten att utvinna energi..
-
Orsaken?
Jo, vindkraft:
Dyrt, hållbarhet på ca 25 år, förstör fjällmiljöer (eller där de står), klarar inte för hårda vindar, och klarar inte för svaga vindar, dvs de kan inte alltid utvinna energi. Dessutom krävs det massor av underhåll och för detta (+bygget) måste man göra vägar upp på fjället.
-
Vattenkraft:
Förstör helt och hållet miljön för både fiskar och övriga djur nedanför dammen eftersom all näring stoppas i kraftverket, och på lång sikt (10-15 år) så "dör" oftast vattendraget nedaför dammen då det tar slut på all näring. Om de går sönder får det oftast konsekvenser som översvämmning mm, vilket ger en stor kostnad för ev förstörda hushåll mm.
Ska man se riktigt långt fram skulle detta kunna medföra att östersjön dör om man bygger vattenkraftverk på alla de stora vattendragen och därmed stryper näringstillförseln.
Ska man se riktigt långt fram skulle detta kunna medföra att östersjön dör om man bygger vattenkraftverk på alla de stora vattendragen och därmed stryper näringstillförseln.
-
Vågkraft:
typ samma som vind, förstör miljön för korallrev, fiskar mm vilket i sin tur kan få konsekvenser som vi inte kan förutspå.
-
Solkraft;
Ja men det är faktiskt riktigt bra, förutom en liten detalj, materialet (mineralen) man använder i plattorna finns endast i mycket små mängder i berggrunden. Så det skulle inte räcka till så många, och det skulle grävas omfattade sprängningar för att komma åt de lilla som finns... Dessutom har man inte ännu löst problemet med att lagra energin..
-
Kärnkraft:
Jo, det kan smälla, men som i Sverige där vi inte har jordbävningar är det som att säga " jag får inte utanfr dörren för jag kan bli påkörd av en bil". Och visst blir det lite utsläpp då man gräver efter uran, och fraktar det...
Stora problemet är alltså resterna, Uranet. Så kan man hitta ett lämpligt sätt att förvara detta eller göra sig av med det utan stora konsekvenser på miljön så skulle det kunna kallas ganska "ren" energi!
-
-
Trodde aldrig jag skulle säga det. Men det är helt galet vad mycket man får veta och inse att den "lätta" lösningen kanske inte alltid är bäst...
-
Dehär har jag lärt mig från några föreläsningar, tänk vad jobbig jag kommer vara om 2,5 år! ;)
Kommentarer
Trackback